Menu

noalert Weblog

Linkdump

» GeR.nl

GeR.nl (Groots en Rebels) is de nieuwssite van de Fontys Hogeschool Journalistiek. De site brengt het nieuws met een twist, gericht op jongeren in Brabant.

Lees verder   |
» Roda JC Fans

Rodajcfans.nl is dè site over Roda JC. Met als eerste alle nieuws en daarnaast veel info, columns en fanstuff.

Lees verder   |

« Tour de vroegâh | Home | Muziek - Viva La Vida… »

Journalisten kunnen niet tellen

Donderdag 17 Juli 2008 at 7:48 pm. Gebruikte Tags: , , ,

LEES EERST DE TEKST EN KIJK DAARNA PAS HET FILMPJE!

Gisteren bij mijn propedeuse-uitreiking op de FHJ gaf Theo Dersjant een zeer interessant college. Zijn eerste stelling in dat college was de volgende: "Journalisten kunnen niet rekenen". Om die stelling te introduceren liet hij onderstaand filmpje zien (bron: Visual Cognition Lab, University of Illinois). Het filmpje duurt ongeveer een halve minuut en laat twee teams zien die een basketbal overgooien. De opdracht is simpel: Tel hoevaak de bal wordt overgegooid binnen het witte team (dus niet van wit naar zwart, van zwart naar wit of van zwart naar zwart, maar alleen van een witte persoon naar een andere witte persoon. Concentreer je goed, want het is niet gemakkelijk. Bekijk eerst het filmpje en klik dan pas op 'lees verder' om te controleren of je goed geteld hebt.

This text will be replaced

Het goede antwoord? Dat is eigenlijk van ondergeschikt belang. Waar het mij (en Theo Dersjant) eigenlijk om gaat is of je een aap door het beeld hebt zien lopen. Nee? Kijk dan nog eens het filmpje. Goed kijken, want -dat moet ik toegeven- het is niet heel goed te zien.

Toen Dersjant vroeg wie na de eerste keer kijken de aap had gezien stak bijna niemand zijn hand op. Ik hoop dat het effect hier op het scherm hetzelfde is. Dit brengt me meteen bij zijn tweede stelling: "Journalisten kunnen niet kijken." Hij heeft gelijk dat je nooit alles kunt zien. Dat bewijst bovenstaand voorbeeld. Dersjant: "Als je denkt op het goede spoor te zitten dan concentreer je je alleen daarop en mis je een heleboel andere dingen." Dat bewijst bovenstaand filmpje mooi. Voor meer 'optical illusion' in vele vormen is Google uw beste vriend.

O ja, het antwoord was 18 volgens mij. Ik had het fout in ieder geval ;-).

twee reacties

doet me denken aan die reclame, waar is die reclame ook al weer van, waar je zo’n gevangenis cel ziet een paar seconden en waar ze daarna vertellen wat er allemaal gebeurt en je zo iets hebt van. wow dat had ik echt niet allemaal gezien.

Op school hebben we ooit een soort gelijk ‘onderzoek’ gedaan, maar dan met wat je hoort. Je zit precies tussen 2 mensen in. Ze lezen allebei een afzonderlijk verhaal voor en je moet je maar op 1 verhaal concentreren. Daarna moet je kunnen vertellen waar dat verhaal over ging. Dat lukt aardig, maar het kost moeite. Dan wordt er gevraagd of je ook iets van het andere verhaal opgepikt hebt. Dit is vrijwel onmogelijk. Wellicht heb je wat losse woorden opgepikt. Deze woorden zijn dan waarschijnlijk woorden die iets te maken hebben met jou persoonlijke intresse. Was een leuk ‘onderzoek’

Maar ik zag de aap wel meteen de eerste keer, maar goed, ook pedagogen worden er op getraind zo veel mogelijk tegelijk in de gaten te houden ;) we hebben eindelijk vaak de zelfde video’s gezien voor observatie-training.

Ik telde trouwens maar 15x overgooien.

Marije - 19-07-’08 01:53

Ik telde ook maar 15 keer toen ik hem de eerste keer keek, maar volgens Dersjant zouden het er 18 zijn… Zal het nog eens natellen als ik me verveel!

Twan / noalert - 19-07-’08 11:47



  
Emoticons

Beantwoord deze onzinnige vraag om automatische spam-reacties te voorkomen.
 



Persoonlijke info onthouden?:
Kattebel:
Verberg e-mail:

Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.
 

Tagwolk



Archieven

Links

Powered by PivotX - 2.0.0: beta 11
XML: RSS Feed